Consiglio comunale sul Bilancio

Come è nostra abitudine facciamo alcune riflessioni riguardo l’ultimo consiglio comunale, in questo caso, vista l’importanza dei temi, quantomai opportuno.

In primo luogo il Bilancio. Il sindaco conferma e difende la scelta del raddoppio della indennità perché è un libero professionista e la sua elezione ha comportato un danno economico alla sua persona. Ma ci chiediamo se gliel’ha ordinato il medico di candidarsi, se dopo almeno 10 anni di presunta opposizione consiliare non sapeva a quanto ammontasse la remunerazione del primo cittadino. Rimane la nostra indignazione nel prendere atto che sindaco e giunta non battono ciglio di fronte alle difficoltà economiche da loro stessi evidenziate in fase di costruzione di bilancio, e nonostante nessuno di loro sia cassintegrato, precario o disoccupato, ma persone che hanno il loro lavoro e che possono godere di dignitosi redditi. Noi continuiamo a ritenere, che chi ha accesso alla politica e alla “macchina amministrativa” sia già una categoria privilegiata potendo partecipare direttamente alle decisioni ed ai cambiamenti che coinvolgono l’intero paese, prendendo decisioni ed effettuando scelte, come nel caso dell’Odg sul no al nucleare presentato da noi e votato dall’intero Consiglio.

Si fa notare  che la capacità progettuale dell’amministrazione comunale in fatto di entrate è e sarà oneri di urbanizzazione e multe. Facciamocene una ragione, tuttavia, in un bilancio basato al 20% sulla previsione di proventi derivanti dal infrazione del codice stradale, fa riflettere che la “nuova” classe politica follese non ha le capacità per creare nuovi indotti e progettare via alternative a quelle perseguite in tanti anni. E le conseguenze saranno:

cementificare o quantomeno sperare di cementificare. Se disgraziatamente il mercato immobiliare continuerà ad affogare in questa crisi economica difficilmente si troveranno investitori in grado di aprire nuovi cantieri e di conseguenza verranno a mancare i gettiti di oneri di urbanizzazione (che peraltro sono in parte partite di giro vincolate a voci ben specifiche di bilancio);
• colpire i cittadini con tasse che non risultano tali: il populismo berlusconiano del sindaco e dei suoi collaboratori in questo senso è sconvolgente. L’amministrazione sostiene che il 6% dei contravvenuti è residente nel paese, autogiustificando così il suo operato. Sappiamo inoltre che solo il 60/70% delle contravvenzioni elevate riesce poi ad essere incassata perchè il restate fra ricorsi e difficoltà di recapito sfuma. Ma se la previsione non venisse rispettata con quali risorse si troveranno i mancati introiti? Ci dovremmo aspettare nuovi aumenti di tasse o tariffe?

Ne deduciamo che le tante e belle promesse elettorali sono e forse saranno disattese una dopo l’altra. Forse, ma diciamo solo forse, questa litania tanto cara ai berluscones è uno dei tanti trucchetti utilizzati dal centrodestra per mascherare la loro mancanza di idee e di progetti per dare un futuro al nostro territorio.

Non possiamo non soffermarci sul dato politico: il voto contrario al bilancio del rappresentante della Lega Nord il Consigliere Alessandro Pierini segna una frattura nella maggioranza. E’ corretto e doveroso sottolineare che Pierini ha dato alla sua (forse ex) maggioranza una lezione di etica e di coerenza umana e politica senza pari: l’attacco con cui il consigliere leghista accusa il sindaco di mancanza di democrazia all’interno della coalizione la dice lunga sui rapporti all’interno della stessa e sulla modalità di amministrare il nostro comune. Altrettanto sconvolgente il fatto che la maggioranza non abbia sentito la necessità di replicare pubblicamente al consigliere Pierini dopo il suo j’accuse in cui ha sottolineato la mancanza di collegialità, la totale assenza di partecipazione e l’impossibilità di sapere cosa sta facendo la giunta. Forse attenderanno le nostre deduzioni politiche per poter replicare, ma la vita democratica ed istituzionale impone delle regole ed una correttezza che lo stesso Cozzani sta sgretolando nel peggior malcostume berlusconiano. Un altro segno evidente che il tanto decantato rinnovamento, la tanto agognata trasparenza è solo una chimera che ha riempito la bocca di Cozzani in campagna elettorale: tra dire e fare c’è di mezzo…

“Pensino ora i nostri venticinque lettori che impressione dovesse fare sull’animo dei noi poveretti, quello che s’è raccontato […]”.

I consiglieri comunali PRC/SE
Sara Zolesi e Claudio Manfroni

Un bilancio senza prospettive

Comunicato congiunto dei circoli follesi di Rifondazione comunista, Partito Democratico e Socialisti sulla presentazione, questa sera in consiglio comunale, del bilancio 2011 e della previsione triennale.

Le forze politiche del centrosinistra del comune di Follo esprimono un giudizio estremamente negativo sulla proposta di bilancio presentata dall’amministrazione comunale di centrodestra.

Grave è la decisione di aumentare le indennità di carica di Sindaco e Assessori di circa 20.000,00 euro. Si tratta di una scelta che critichiamo fortemente dal punto di vista etico e morale, in un momento in cui anche nel nostro territorio le fasce più deboli risentono fortemente della crisi economica.
Grave ed iniqua è la decisione di prevedere il raddoppio delle entrate delle multe,  rischiando di snaturare quella che potrebbe essere l’azione di prevenzione e di sicurezza stradale, trasformandola in un espediente per riempire le casse del comune soprattutto a carico dei nostri concittadini.

Anche sul fronte dei tagli la situazione diventa insostenibile: vengono previsti  tagli per oltre 8.000,00 euro alla scuola che, dopo il provvedimento di aumentare le tariffe del trasporto scolastico, continuano a creare difficoltà alle famiglie e ai nostri bambini.
Sorge inoltre una domanda: per mesi il centrodestra ha propagandato il buco di bilancio lasciato dalla precedente amministrazione. Dov’è? Nella proposta che abbiamo esaminato non ne abbiamo trovato traccia.

Dimostrano di non avere un progetto per il nostro territorio, nessuna proposta che aiuti le attività produttive, i lavoratori e le imprese.

Ci opporremo a questo modo di amministrare con concrete proposte di modifica del bilancio e con progetti di sviluppo, spinti dalla consapevolezza che la maggioranza dei cittadini sta con noi, così come è stato dimostrato dalle recenti elezioni regionali.

INVITIAMO L’AMMINISTRAZIONE AD UN CONFRONTO PUBBLICO, LA CITTADINANZA A PARTECIPARE AL CONSIGLIO COMUNALE!

Cozzani lascia? No, si raddoppia!

Il sindaco Cozzani viene criticato sul bilancio, riguardo ai rilievi mossi dalla Corte dei Conti concernente il capitolo dell’aumento della previsione delle multe, e riesce addirittura a contraddirsi scoprendo la verità, tanto amara per il centrodestra follese, che il bilancio 2009 ha riportato il nostro comune nel patto di stabilità dopo due anni (2007-2008) e permettendo la chiusura in positivo, grazie all’Amministrazione di centrosinistra, per stessa ammissione dello Sindaco Cozzani.

L’opera di risanamento era quindi già tracciata ed il comune follese non avrà più penalizzazioni per ottenere trasferimenti erariali, contrarre mutui ecc., grazie, tra l’altro, al fatto che la giunta precedente, tra cui Claudio Manfroni chiamato in causa dal sindaco Cozzani, ha applicato una riduzione dell’indennità di funzione, con un abbassamento dei costi della politica, un’operazione contabile che eticamente il comune follese non aveva mai vissuto.

Tuttavia tale esperienza ha avuto breve durata: qualcuno penserà che i soliti maligni comunisti ne sanno una più del diavolo, ma tant’è che l’amministrazione di centrodestra campeggiata da Giorgio Cozzani ha ripristinato i tagli precedentemente fatti dal centrosinistra e ha più che raddoppiato l’indennità dei componenti di giunta.

E’ chiaro che il significato politico è assai grave: in un momento economico in cui i restringimenti di cinghia sono al limite della sopravvivenza, il centrodestra follese si aumenta gli indennizzi. Fatto salvo che la politica dovrebbe essere fatta per passione e non per mero interesse economico, visto che in giunta non ci risulta che siedano precari, disoccupati o cassintegrati è una vergogna! Il circolo follese di Rifondazione comunista piacerebbe piuttosto che gli eventuali aumenti attuati siano destinati in fondi sociali di assistenza e di sviluppo delle attività più colpite dalla crisi economica nel nostro territorio, contestualmente alla pubblicazione degli stessi, come già è stato fatto per i dirigenti comunali. Sarebbe un bel segnale: la legge Brunetta applicata non solo ai lavoratori ma anche agli amministratori.

Incompetenza o dolo? Il centrodestra rimandato sul Bilancio

In Italia si sa, i magistrati sono comunisti e la giustizia è ad orologeria. Che importa se fanno il loro dovere e se gli atti che giudicano sono fatti con i piedi? I comunisti a tempo, che popolano la Corte dei Conti, punta il dito sull’operato del sindaco follese Giorgio Cozzani (PdL) ed della sua giunta, con una pronuncia (n. 99/2009) sulla relazione sul bilancio di previsione per l’esercizio finanziario 2009 del Comune di Follo. Un giudizio tecnico impietoso che da la misura dell’assenza di progettualità politica di chi vorrebbe governare la regione.

La Corte dei conti sottolinea come nella previsione di bilancio follese vengano indicate, tra le entrate a carattere non ripetitivo ovvero le famigerate “una tantum” di tremontiana memoria, le multe (per un importo pari 200.000,00 euro) ed il recupero dell’evasione fiscale (per un importo pari a 65.000,00 euro), che solo in parte risultavano correlate a spese aventi le medesime caratteristiche (79.000,00 euro). Tuttavia l’amministrazione riteneva attendibile e dunque tale da non compromettere il mantenimento degli equilibri di bilancio. In soldoni, le sanzioni amministrative per violazione del codice della strada previste, cioè quelle che l’amministrazione impone vengano fatte altrimenti non si vedrebbe un euro, risultavano per un importo pari a 160.000,00 euro su una previsione di 200.000,00 euro basando le entrate di bilancio sulle contravvenzioni. La Corte evidenzia come, sia le entrate derivanti dal recupero dell’evasione tributaria sia quelle derivanti dalle sanzioni amministrative per violazione del codice della strada, rivestono natura aleatoria: si vuole basare la struttura finanziaria del comune su ipotesi di entrate prevedendo le multe da fare.

Secondo la Corte l’attuale situazione strutturale del bilancio follese è critica e l’organo di monitoraggio (SIOPE) registra entrate derivante dai permessi di costruire con importo pari a 247.274,15 euro, a fronte della previsione dell’amministrazione di 440.000,00 euro, ed entrate per sanzione del codice della strada per un importo di 5.150,00 euro a fronte della previsione di 200.000,00 euro. La grande strategia del centrodestra è quindi coprire spese correnti con entrate saltuarie, come se una famiglia sperasse di vincere al lotto per pagare le bollette, disattendendo il fattore cardine per un bilancio quale il principio della prudenza.

L’equilibrio del bilancio comunale, secondo la Corte, è influenzato da entrate aventi carattere non ripetitivo (recupero dell’evasione, sanzioni per violazione del codice della strada, permessi di costruire) non correlate a spese aventi le medesime caratteristiche per un ammontare complessivo pari a 306.000,00 euro, con una incidenza del 10,66% sul totale delle entrate correnti. Si vuole basare un bilancio comunale su multe, recupero evasione e permessi di costruire? Fatto salvo l’unico elemento soddisfacente relativo al recupero dell’evasione, che peraltro è una voce estremamente limitata in termini quantitativi, siamo alla frutta sostenendo le entrate con permessi di costruzione (maggiore cementificazione) e multe (pagano i cittadini che vanno a 55 km/h).

Questo è il centrodestra ed in giunta a Follo è presente pure Pasquale Giacomobono candidato al consiglio regionale nel nuovo PSI a sostegno di Biasotti. Per ora a rimandarli “a settembre” ci ha pensato la Corte dei Conti, l’auspice è che anche gli elettori facciano la loro per le regionali tenendo lorsignori nei banchi della minoranza!

autovelox, bilancio comunale, contravvenzioni, corte dei conti, Follo, Giorgio Cozzani, multe, Pasquale Giacomobono, permessi di costruire, pronuncia n. 99/2009, SIOPE